Para imprimir em PDF, você precisa usar o navegador Chrome.

Normativa de PF de Pesquisa

Etapa 3: Desenvolvimento e entrega do D1 (continuação…)

A próxima etapa é definir o PF por meio do Documento D1 Pesquisa.

O desenvolvimento do documento D1 merece atenção especial e dedicação por parte do aluno, pois é o reflexo do que será o futuro PF. Sua elaboração é essencial para ordenar as ideias e organizar o trabalho de forma sistematizada.

Para facilitar esse trabalho, o Manual de Desenvolvimento da Pesquisa D1 foi criado para facilitar o desenvolvimento correto do documento D1. Além disso, na seção Conteúdos Multimídia do Campus Virtual, você tem à sua disposição aulas expositivas que aprofundam os diferentes aspectos relevantes a serem considerados nesta fase e nas seguintes.

Concluído o Documento D1 Pesquisa, ele deverá ser enviado pelo Panal e será recebido pela Secretaria da PF.

Para que o documento D1 seja considerado aceito, as seguintes fases de avaliação devem ser cumpridas: revisão e liberação pela Secretaria do PF e revisão e aceitação pelo Diretor do PF.

Etapa 3.1. Revisão do D1 pela Secretaria do PF

Na primeira fase de avaliação do D1, quando a Secretaria do PF recebe o D1, ela tem um prazo máximo de 10 dias úteis (excluindo sábados, domingos e feriados) para informar o aluno sobre a resolução do documento. Podem ocorrer os seguintes casos:

  • Secretaria da PF aprova o documento D1:  Nesse caso, será designado um Diretor de PF que entrará em contato com o aluno para prosseguir com a avaliação do documento D1 e informá-lo sobre as próximas etapas.
  • O documento D1 precisa de correçãose for considerado apropriado, a Secretaria do PF informará o aluno sobre as melhorias a serem feitas no documento D1. O aluno deve fazer as melhorias indicadas pela Secretaria do PF para prosseguir com um novo envio do documento D1 pela Panal.
  • O documento D1 foi rejeitado: caso a Secretaria do PF determine que o tópico não é viável, o aluno deverá reiniciar o processo e enviar uma nova proposta de tópico (novo D0).

Etapa 3.2. Revisão do D1 pelo Diretor de PF

A aprovação do D1 está condicionada aos requisitos do Diretor de PF, que pode solicitar outras alterações e melhorias em seu documento.

Na segunda fase de avaliação do D1, com a aprovação do documento D1 pela Secretaria do PF, o Diretor do PF tem um prazo máximo de 7 dias úteis (excluindo sábados, domingos e feriados) para informar o aluno sobre a resolução do documento. Podem ocorrer os seguintes casos:

  • O documento D1 precisa de correção se considerar apropriado, o Diretor do PF informará o aluno sobre as melhorias a serem feitas no documento D1. O aluno deve fazer as melhorias indicadas pelo Diretor de PF para prosseguir com um novo envio do documento D1 pela Panal.
  • O documento D1 é rejeitado aluno deve enviar uma nova proposta de tópico, por meio do documento D0.
  • O Diretor PF aprova o documento D1 e o aluno pode passar para a próxima etapa.
As funções do Diretor de PF são Essas não são funções do Diretor de PF:
  • Avaliar a adequação do tópico do PF em termos do programa no qual o aluno está matriculado.
  • Resolver quaisquer dúvidas levantadas pelo aluno durante todo o processo.
  • Revisar e fornecer feedback ao aluno em relação aos diferentes resultados do PF.
  • Fornecer as indicações e orientações necessárias para que o PF atenda aos padrões mínimos de qualidade acadêmica exigidos.
  • Assegurar que o aluno não cometa plágio.
  • Escolha o tópico a ser desenvolvido pelo aluno no PF.
  • Fazer a pesquisa bibliográfica do trabalho do aluno. O aluno pode perguntar ao Diretor se ele tem referências bibliográficas relacionadas ao assunto no qual o PF se baseia.
  • Explicar os procedimentos metodológicos para a realização de estudos de campo, análise estatística e interpretação dos resultados.
  • Fazer correções ortográficas, de edição ou de formatação nos documentos enviados pelo aluno.
  • Enviar ao aluno, em caso de plágio, uma lista dos conteúdos plagiados no andamento do PF ou no documento final. Caso o Diretor do FP detecte pelo menos dois conteúdos copiados total ou parcialmente de forma literal, excluindo citações diretas corretamente referenciadas, a revisão do trabalho será suspensa para que o aluno corrija essas deficiências.

Etapa 4. Comitê de Ética

O seu Diretor de PF o aconselhará se for necessária a aprovação da sua pesquisa pelo Comitê de Ética da(s) universidade(s) que dá(ão) direito ao seu programa.

4. Desenvolvimento do relatório final do projeto

Com a aprovação do documento D1 pelo Diretor de PF, a próxima etapa é o desenvolvimento de um total de 2 Prévias de PF, cujo resultado final formará o Relatório de PF.

Documentos de referência para a elaboração dos relatórios de progresso do PF

Antes de começar a redigir o conteúdo do Esboço do Projeto Final, é essencial ler e internalizar os documentos de referência a seguir, criados para incentivar a redação correta do Esboço do PF, bem como a conformidade com os critérios de qualidade e conformidade exigidos:

Modelo de relatório de PF
Para facilitar o desenvolvimento dos Relatórios de Progresso, é apresentado o Manual para o desenvolvimento do Relatóriode PF.
Conteúdo multimídia Na disciplina de Projeto Final do Campus Virtual, no ícone Conteúdos Multimídia – Pesquisa FP, há palestras que abordam os aspectos relevantes a serem considerados no desenvolvimento do FP Advances.
Página de rosto do Relatório do PF: a(s) página(s) de rosto da(s) universidade(s) relevante(s) deve(m) ser incluída(s) nos Avanços.
Manual de Aspectos Formais: descreve os requisitos de formato, extensão, organização interna do conteúdo, redação e estilo de escrita.
Citações e referências bibliográficas: em geral, os alunos seguirão as diretrizes da APA, exceto os alunos cujos Projetos Finais estejam relacionados às Ciências da Saúde, que seguirão as diretrizes da Vancouver.

Critérios de revisão e qualidade

Antes de começar a desenvolver os Avanços do Projeto Final, é aconselhável saber quais são os critérios de revisão que o Diretor do PF considerará, bem como os aspectos que o Painel de Avaliação avaliará na avaliação do Relatório do PF. Os dois estão de acordo um com o outro. Critérios de avaliação do Diretor do PF Na análise dos 2 Relatórios de Progresso do PF, o Diretor do PF considera os seguintes critérios de análise:

  • Documento baseado no Modelo de Relatório de PF.
  • Ele deve ser o resultado de seu próprio processo de produção original, ou seja, não deve ser plagiado ( Sobre plágio ). Para garantir a originalidade do Projeto Final, todos os documentos do Projeto Final são verificados por um software antiplágio.
  • Uso de fontes confiáveis e atuais.
  • Citação bibliográfica correta no texto e apresentação da bibliografia na lista final ( padrões APA ou Vancouver, conforme apropriado).
  • Conformidade com as diretrizes descritas nos Aspectos formais.
  • Correspondência com o documento aprovado D1.
  • O conteúdo de cada seção deve ser suficientemente desenvolvido e justificado.
  • Que os conteúdos analisados apresentem contribuições pessoais por meio de reflexão ou análise crítica.

Critérios de qualidade e conformidade do Painel de Avaliação Os critérios de qualidade e conformidade considerados pelo Painel de Avaliação na avaliação são os seguintes:

  • Conteúdo correto, preciso, completo, coerente e lógico.
  • Maturidade e domínio dos assuntos estudados e considerados no trabalho realizado.
  • Profundidade de análise, síntese, avaliação, interpretação e/ou resolução do assunto.
  • Relevância do assunto para as realidades contemporâneas, globais e tecnológicas.
  • Capacidade de pesquisar, analisar, contrastar e processar informações.
  • Tratamento correto e atualizado da bibliografia.
  • Conformidade com os requisitos do Modelo de Relatório de PF.
  • Contribuição criativa e/ou crítica para o problema, situação ou cenários em tratamento.
  • Apresentação de informações de forma concreta, explícita e bem estruturada.
  • Redação e apresentação apropriadas.
  • Clareza, coerência e proficiência na apresentação oral.

Etapa 5. Desenvolvimento e entrega do Advance 1

Depois que os documentos de referência forem conhecidos, bem como os critérios de revisão e qualidade para os Relatórios de Progresso, é hora de elaborar o Relatório de Progresso 1.

Para enviar o Avanço 1, é indispensável que o seu Diretor de PF o tenha notificado sobre a aceitação do D1.

Etapa 5.1. Definição de Advance 1

Na Pesquisa de PF, o Avanço 1 deve ser composto das seguintes seções e componentes do Modelo de Relatório de Pesquisa de PF:

  • A(s) capa(s)
  • A seção “Compromisso do autor” deve ser preenchida e assinada.
  • O índice deve conter apenas os capítulos/parágrafos/subparágrafos que você entregou no Avanço 1.
  • O índice de figuras, tabelas e anexos deve conter apenas as figuras, tabelas e anexos que você enviar no Avanço 1.
  • Introdução.
  • Desenvolvimento de todos os capítulos/seções/subseções da Estrutura Teórica.
  • Desenvolvimento de todos os capítulos/seções/subseções da Metodologia.
  • As citações bibliográficas correspondentes no texto correspondente ao Avanço 1 (de acordo com as regras de citação correspondentes).
  • As referências bibliográficas no final do texto que foram trabalhadas no Avanço 1 (de acordo com as normas de citação correspondentes).
  • Anexos incluídos no Avanço 1. Se exigido pelo seu PF (consulte o Diretor do PF), a “Carta de aprovação da pesquisa pelo Comitê de Ética” deve ser incluída como anexo ao envio do Avanço 1.
O Diretor de PF não iniciará a análise do Avanço 1 se ele não estiver completo.

Etapa 5.2. Entrega do Avanço 1 ao Diretor de PF

Quando tiver concluído todas as seções e componentes que devem formar o Avanço 1 e quando essa primeira parte do Relatório de PF for considerada pronta para análise pelo Diretor de PF, ela deverá ser enviada por meio do Panal.

Durante o desenvolvimento do Advance 1, lembre-se de entrar em contato com o Panal com o Diretor de PF para esclarecer quaisquer dúvidas e preocupações que possam surgir nesse processo.

O Avanço 1 foi enviado, enquanto se aguarda a revisão correspondente, é importante não parar e continuar avançando nos estudos, combinando o estudo dos assuntos pendentes com o desenvolvimento do Avanço 2.

Etapa 5.3. Revisão do Advance 1 pelo Diretor de PF

O Diretor de PF enviará via Panal o feedback correspondente sobre o Progresso 1 em no máximo um mês civil para mestrado e 15 dias para especialização/especialista universitário.

  • No feedback do Progress 1, o Diretor do PF fornecerá as indicações e orientações necessárias para que o PF atenda aos padrões mínimos de qualidade acadêmica, de acordo com os critérios de qualidade e conformidade considerados pelo Painel de Avaliação. 
  • Se a qualidade do Relatório de Progresso 1 enviado não for suficiente, ou seja, não atender aos critérios mínimos para um maior progresso no desenvolvimento do PF, o Diretor do PF poderá solicitar uma nova entrega do Relatório de Progresso 1 aprimorado.
  • Se for constatado que o Advance não é o resultado de seu próprio processo de elaboração original, a revisão do documento será interrompida. Para garantir a originalidade, todos os documentos do FP são verificados por um software antiplágio. Para obter mais informações: Sobre plágio.
  • Se você enviar o Relatório do PF completo como Avanço 1, o Diretor do PF solicitará o envio do Avanço 1 correto e não analisará o documento recebido. Observação: as etapas e tarefas do Regulamento PF são obrigatórias.

Em um período máximo de 1 mês civil para mestrados e de 15 dias para especialização/especialização universitária, o Orientador do PF analisará o documento e os seguintes casos poderão surgir:

  • Se o O Avanço 1 atender se o Avanço 1 atender aos padrões mínimos de qualidade acadêmica exigidos para o PF, o diretor do PF informará que ele foi validado e que você poderá prosseguir com o desenvolvimento do Avanço 2. Essa validação do Avanço 1 pode implicar que eles tenham de fazer melhorias/correções em seu trabalho, que deverão apresentar na entrega do Avanço 2, ou seja, poderão avançar no processo.
  • Se o Avanço 1 não atender com os padrões mínimos de qualidade acadêmica exigidos para o PF, o Diretor do PF o informará detalhadamente e, após executar as correções ou melhorias solicitadas, você deverá prosseguir com o envio do Avanço 1 corrigido.

Etapa 6. Desenvolvimento e entrega do Advance 2

Para o desenvolvimento do Avanço 2, também é importante levar em conta os documentos de referência, bem como os critérios de revisão e qualidade dos Avanços.

Para enviar o Progresso 2, é indispensável que o seu Diretor de PF o tenha notificado sobre a validação do Progresso 1.

Etapa 6.1. Definição de Advance 2

O Avanço 2 é o desenvolvimento do PF completo a ser elaborado como uma continuação do documento do Avanço 1. No PF de Pesquisa, o Avanço 2 deve ser composto por:

e as seções e componentes do Modelo de Relatório de Pesquisa PF que não foram desenvolvidos na Prévia 1:

  • Dedicatória e agradecimentos (opcional).
  • Autorização da publicação eletrônica do Relatório do PF (voluntária).
  • Índice completo de figuras, tabelas, índices e apêndices.
  • Resumo.
  • Resumo (opcional).
  • Desenvolvimento completo do capítulo Resultados.
  • Desenvolvimento completo do capítulo Discussão.
  • Desenvolvimento completo do capítulo Conclusões.
  • Citações bibliográficas no texto de todo o Relatório PF (de acordo com as normas de citação correspondentes).
  • Referências bibliográficas no final do texto de todo o Relatório PF (de acordo com as normas de citação correspondentes).
  • Todos os anexos do PF (incluindo, quando apropriado: Autorização do Comitê de Ética e evidência de publicação científica).

Etapa 6.2. Entregar o Avanço 2 ao Diretor de PF

Quando você tiver concluído todas as seções e componentes que devem formar o Avanço 2 e quando a segunda parte do Relatório de PF for considerada pronta para análise pelo Diretor de PF, ela deverá ser enviada pelo Panal.

Durante o desenvolvimento do Advance 2, lembre-se de entrar em contato por meio do Panal com o Diretor de PF para esclarecer quaisquer dúvidas e preocupações que possam surgir nesse processo.

Enquanto aguarda o recebimento da revisão correspondente, é importante não parar e continuar estudando as matérias pendentes em seu programa acadêmico (se aplicável).

Etapa 6.3. Avaliação do Advance 2 pelo diretor da FP

O Diretor de PF enviará via Panal o feedback correspondente sobre o Avanço 2 em no máximo um mês civil para mestrado e 15 dias para especialização/especialista universitário.

  • No feedback do Progress 2, o Diretor do PF fornecerá as indicações e orientações necessárias para que o PF atenda aos padrões mínimos de qualidade acadêmica, de acordo com os critérios de qualidade e conformidade considerados pelo Painel de Avaliação. 
  • Se a qualidade do Relatório de Progresso 2 enviado não for suficiente, ou seja, não atender aos critérios mínimos para um maior progresso no desenvolvimento do PF, o Diretor do PF poderá solicitar uma nova entrega do Relatório de Progresso 2 aprimorado.
  • Se for constatado que o Avanço 2 não é o resultado de seu próprio processo de elaboração original, a revisão do documento será interrompida. Para garantir a originalidade, todos os documentos do FP são verificados por um software antiplágio. Para obter mais informações: Sobre plágio.

Em um período máximo de um mês civil para mestrado e de 15 dias para especialização/especialista universitário, o Diretor de PF analisará o documento e os seguintes casos poderão surgir:

  • Se o Avanço 2 atender com os padrões mínimos de qualidade acadêmica exigidos para o PF, o Diretor do PF informará que o seu Avanço 2 foi validado. Nesse caso, seu Relatório de PF está pronto para ser depositado e trabalhado na Apresentação Oral correspondente, a fim de ser submetido à avaliação do Painel de Avaliação.
  • Se o Avanço 2 não atender com os padrões mínimos de qualidade acadêmica exigidos para o PF, o Diretor do PF o informará detalhadamente e, após executar as correções ou melhorias solicitadas, você deverá prosseguir com o envio do Avanço 1 corrigido.

Etapa 7. Publicação científica

Na ciência, diferentemente do conhecimento não científico, a disseminação do conhecimento faz parte do processo de pesquisa. Portanto, a publicação científica, em diferentes contextos (revista científica, congresso, etc.), do trabalho realizado e, em particular, de suas conclusões é uma etapa adicional que deve ser realizada. No entanto, dado o tempo limitado que o aluno tem para desenvolver o PF, ele é estabelecido como uma etapa opcional ou até mesmo para ser desenvolvido após a conclusão do PF. Em relação à publicação científica baseada em pesquisa:

  1. Embora a publicação científica não seja um requisito do processo, ela é altamente recomendada.
  2. Os alunos que desejarem publicar devem informar o Diretor do FP, que fornecerá ao aluno o apoio e a orientação necessários para isso.
  3. Os alunos que comprovarem o envio de um pedido de publicação científica (incluindo provas como anexo ao PF) receberão uma nota extra na avaliação do PF:
    • Revista científica: 1 ponto.
    • Palestra: 0,5 ponto.
    • Ambos: 1,5 ponto.

5. Avaliação do projeto final

Etapa 8. Envio do Relatório de PF ao Painel de Avaliação

Para poder enviar o Relatório do PF, é indispensável que o Diretor do PF tenha notificado a validação do Avanço 2.

Depois que o Diretor de PF autoriza o depósito do Relatório de PF a ser enviado ao Painel de Avaliação, o Diretor de PF deve acessar o Panal:

  • Para prosseguir com o envio do Relatório de PF, em primeiro lugar, você deverá preencher o Formulário disponível que será aberto quando você o enviar.
  • Em seguida, e quando este formulário estiver completo, você deverá enviar um arquivo previamente compactado (em formato ZIP ou RAR), contendo: a versão final e completa do Relatório de PF (em formato pdf).

OBSERVAÇÃO: O arquivo compactado não deve exceder 10 MB. Se for maior, deve ser enviado em vários arquivos.

Etapa 9. Apresentação oral

Alguns alunos precisam ser aprovados na apresentação oral (OP) do FP. Consulte a Panal para saber se você precisa cumprir esse requisito. (Se precisar de mais esclarecimentos, pode solicitá-los na seção Contato).
Se você não precisar fazer OPs, prossiga para a próxima etapa.
Os alunos que fazem PO, podem consultar aspectos técnicos e recomendações que facilitam a preparação e a execução da mesma: Apresentação oral – Pesquisador de PF

Etapa 10. Avaliação do PF

quais são os aspectos que o Painel de Avaliação considerará na avaliação do Relatório de PF? Os critérios de qualidade e conformidade do Painel de Avaliação são os seguintes:

  • Conteúdo correto, preciso, completo, coerente e lógico.
  • Maturidade e domínio dos assuntos estudados e considerados no trabalho realizado.
  • Profundidade de análise, síntese, avaliação, interpretação e/ou resolução do assunto.
  • Relevância do assunto para as realidades contemporâneas, globais e tecnológicas.
  • Capacidade de pesquisar, analisar, contrastar e processar informações.
  • Tratamento correto e atualizado da bibliografia.
  • Conformidade com os requisitos da Estrutura Teórica e/ou da Estrutura Empírica.
  • Contribuição criativa e/ou crítica para o problema, situação ou cenários em tratamento.
  • Apresentação de informações de forma concreta, explícita e bem estruturada.
  • Redação e apresentação apropriadas.
  • Clareza, coerência e proficiência em apresentações orais (se necessário).

Os relatórios de avaliação dos PFs que exigem apresentação oral e dos PFs que não exigem apresentação oral são apresentados a seguir:

FP sem apresentação oral. 100% da nota corresponde ao Relatório de PF. Relatório de avaliação
FP com apresentação oral. 80% da nota corresponde ao relatório do PF e os 20% restantes à apresentação oral. Relatório de avaliação

qual é o tempo máximo de avaliação do Evaluation Tribunal? O tempo máximo para obter a resolução correspondente é diferente para os PFs que exigem apresentação oral e para os PFs que não exigem apresentação oral.

PF sem apresentação oral Ele é avaliado em até 15 dias úteis.
PF com apresentação oral Ele é avaliado em até 15 dias úteis (3 semanas) após a apresentação oral do PF.

quais são os possíveis resultados do parecer do Tribunal de Avaliação?

PF APROVADO Quando a resolução da avaliação é avaliada favoravelmente.
FP NÃO APROVADO Quando a resolução da avaliação recebe uma classificação desfavorável. Nesse caso, o Relatório do PF é devolvido ao aluno para que ele possa revisá-lo de acordo com todas as indicações recebidas do Painel de Avaliação. Quando o aluno tiver o Relatório do PF corrigido, deverá submetê-lo novamente por meio do Hive para que seja revisado pelo Diretor do PF e indique a pertinência ou não de uma nova solicitação para a avaliação do documento modificado.
Relatório PF REJEITADO Se o relatório do PF violar qualquer código profissional, ético ou deontológico, o PF será rejeitado e o aluno poderá ser expulso do programa. Se continuar, você terá que fazer uma nova proposta de tópico e iniciar o processo de FP novamente.

Se você precisar solicitar uma revisão do parecer da Comissão de Seleção, é necessário seguir as instruções descritas AQUI. A Instituição se reserva o direito de manter uma cópia do Relatório do PF do aluno e de usá-lo para fins de ensino no Campus Virtual, com referência expressa ao seu autor e ao Diretor do PF. Qualquer uso fora desses propósitos que possa ser feito após a graduação (publicação, uso de dados, etc.) deve sempre ter o consentimento expresso do autor.